Obesidad: Un problema global

     Muchas personas piensasn que en los Estados Unidos tenemos un problema con obesidad porque somos considerados un país rico, con mucho dinero y exceso. Aunque hay una verdad que tenemos muco exceso, la verdad es que la obesidad tiene poco que ver con la economía y más con la cultura. Hasta es posible que si la economía tiene que ver con la obesidad son los países de tercer mundo con pocos recursos, donde comen comida chatarra (junk) que es barato y da un sentido de estar lleno y satisfecho con calorías vacías.
     Leí este artículo en People español: http://peopleenespanol.com/noticias/adolescente-pierde-kilos/
El miedo es que la obesidad está afectando a personas más y más jovenes y los problemas de salud van a seguir empeorando. Aquí, no importa lo malo que estén nuestras políticas, podemos encontrar ayuda medica si lo buscamos. En muchos países menos desarrollados, atención medica es imposible para problemas causadas por la obesidad. En muchos de estos países no tienen la educación o el conocimiento de como combatir estos problemas.
     ¿Qué piensan ustedes? Nosotros tenemos los recursos para educar la población, ¿pero cómo se ayuda a los países que no tienen esos recursos?

Turismofobia-cerrando nuestras fronteras, economías, y posiblemente, nuestras mentes

      Con todo lo que leemos en las noticias: Terroristas bombardeando conciertos de pop, políticos queriendo construir paredes para mantener fronteras, y ahora un nuevo termino, "turismofobia," me parece que historia quiere repetirse y volver a un tiempo nacionalista cuando todos eran sospechosos de los que no eran de su país. Leí este artículo en BBC mundo:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-4010750
     Me di cuenta que yo a veces pienso así también. En Puerto Rico tenemos una bahía (bay) fosforescente, llamada la Parguera. En las últimas décadas su luminiscencia ha fallado por la contaminación de las turistas. Pero también tengo que recordarme que la economía de PR depende mucho en turismo.
     Hay que encontrar un balance. Obviamente tenemos que tener reglas sobre inmigrantes que entran a vivir en otro país, pero hay que abrir las puertas de comunicación y dejar que otros vivan en paz aquí o en otro país cuando lo desean. Hay que tener respeto por las personas que viven en una ciudad cuando vamos de visita como turistas y hay que tener respeto para las personas que visitan a nuestra ciudad como turistas porque ayudan nuestra economía. Lean el artículo. ¿Qué piensan? ¿Aquí en Chattanooga, estamos en peligro de tener turismofobia o por ahora estamos seguros? ¿Es verdad qué es inevitable que historia se va a repetir o podemos evitar los errores del pasado?

El papel de comida en diversidad cultural

    Comida siempre ha sido parte de la identidad cultural de países alrededor del mundo. Cuando persona visitan un país nuevo, vuelven y hablan de la comida. Yo lo encuentro ofensivo cuando alguien piensa que comida puertorriqueña es igual que comida mexicana. Somos orgullosos de nuestra comida y queremos educar a otros sobre nuestra cultura via comida. En mi opinión personal, parte de la razón que comida es tan importante a la definición de cultura es porque podemos llevarlo con nosotros no importa donde vivimos. Aunque a veces es dificil conseguir los ingredientes, yo puedo preparar comida criolla donde sea que yo viva. ¿Qué piensan ustedes?

Tecnología: ¿Cómo afecta nuestra creatividad?

     Muchos críticos del progreso rápido de la tecnología dicen que la tecnología está destruyendo la creatividad y el uso de la imaginación. Niños y jóvenes ya no tienen que pensar por si mismo. Al otro lado, algunas personas piensan que la tecnología está cambiando el uso de la imaginación, no destruyéndolo. Ellos piensan que maestros y padres son responsables por enseñar a los jóvenes como usar tecnología en una forma creativa. ¿Qué piensan? ¿Es posible que los dos lados tienen un buen argumento? ¿Piensan que la tecnología está creando generaciones creativamente perezosos? Evalúen su uso de tecnología. ¿Están dejando que la tecnología haga su trabajo de forma creativa o están usando la tecnología de forma creativa? Miren a este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=BieEBTCOb7I
¿En cual categoría cae ella?

Las éticas del progreso

     Siguiendo con la idea de "el fin justifica los medios," vamos a mirar a ciencia y tecnología. En la película "Jurassic Park," el personaje de Ian Malcolm dice que los científicos estaban tan preocupados con si podían (refiriéndose a la creación de dinosaurios) que no pararon a pensar si deberían hacerlo.
     Hay muchas personas que piensan que los avances de ciencia y tecnología no puede ser malo porque todo conocimiento es bueno. La responsabilidad de cómo se usa ese conocimiento es de los individuos quienes poseen el conocimiento.
     Al otro lado, hay muchas personas que piensan que si es posible que el conocimiento pueda usarse de manera destructiva, es mejor no averiguarlo. Es la responsabilidad de las personas buscando el conocimiento decidir si vale la pena o si sería demasiado tentación usarlo para destruir.
     Esta pregunta de quien tiene la responsabilidad ha sido tema de debate cunado se viene a la bomba atómica. ¿Fue bueno o malo? ¿Quien es responsable? ¿Oppenheimer y los otros científicos que crearon la bomba? ¿o debemos mirar a Albert Einstein y su formula de E=mc2?
    Otro ejemplo bueno se encuentra en este "TED Talk". Es en ingles, pero mírenlo con los subtitulos en español para empezar a ver las palabras asociadas con esta tema.
  https://www.ted.com/talks/jennifer_kahn_gene_editing_can_now_change_an_entire_species_forever?language=es
Aquí vemos un avance de tecnología y ciencia que aparece ser completamente positivo. ¿Que piensan sobre las consecuencias posibles? ¿Vale la pena hacerlo? Yo soy de la generación que ha visto el mundo sin una inundación de tecnología y la transición a un mundo tecnológico. A veces me da miedo que perderemos la habilidad de pronosticar las éticas de nuestro progreso.

El arte y la revolución

     Yo podía haber llenado este blog de ejemplos de arte que ilustra diferentes revoluciones latinoamericanas de varias perspectivas sin terminar. Sean pinturas, pósteres de propaganda, fotografías, murales, o viñetas políticas, las personas afectadas por revolución siempre han encontrado una forma de expresar su sufrimiento, su tristeza, su terror, su pasión, y su enojo con el arte. Para la persona que crea el arte es una liberación de sus sentimientos, pero ¿a que costo?
     Muchas veces la arte de una persona puede tener un efecto negativo para otras personas; personas que quizás no hubieran pensado en violencia como una solución anteriormente. ¿Artistas tienen la responsabilidad de censurarse? ¿Con el predominio de violencia en nuestro entretenimiento, piensan que le representación de revolución real es reducido a lo normal? ¿Es posible separa arte que representa algo real, serio, peligroso, y posiblemente fatal de lo que ven las personas todos los días en la televisión?

El fin justifica los medios

     En la historia de casi todos países esta frase ha sido aplicada. Hasta en mi pequeña isla de Puerto Rico han habido revolucionarios que han justificado sus acciones por la esperanza del resultado. ¿Cómo decidimos cuando una acción puede ser justificado y cuando esa misma acción NO se puede justificar.
     Pedro Albizu Campos era un puertorriqueño que fue educado en una universidad en los EEUU (Vermont, para ser específica). El se enroló en el ejercito americano durante la primera guerra mundial y rechazó puestos en el tribunado supremo estadounidense. Sin embargo, se convenció que Puerto Rico debería ser independiente y cuando volvió a Puerto Rico, lideró el partido nacionalista y fue parte de un grupo revolucionario que usaba métodos violentos para tratar de hacer el cambio deseado. Estuvo en prisión varias veces por atentados hacia el gobierno estadounidense y puertorriqueño: Siempre con la idea de que esto era necesario para obtener la libertad y autonomía completa de PR.
     A primera vista, esto aparece extremo, pero, lo que yo encuentro interesante es que hace 5 o 6 años, la población de PR votó en un referéndum que querían ser un estado, parte de los EEUU,  y tener representación en el congreso federal. El presidente (Obama) y el congreso los ignoró. Esto presenta la pregunta: Si siguiendo el protocolo correcto no resulta en nada, ¿justifica el uso de otros métodos para obtener un resultado? ¿No fue esto lo que hicieron los revolucionarios americanos en los 1700's? ¿Cuándo es justificado y cuándo no?