Historia bonita

 Encontré este artículo en El País:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/23/actualidad/1414085858_568021.html

     Habla sobre el gobierno estatal de Colorado donde votaron para cambiar los textos de historia en las escuelas. El cambio eliminó historia que demuestra las cosas negativas en nuestra historia: Como desobediencia civil o acciones contra instituciones gobernables. Esto eliminará cierta información sobre esclavitud y protestas para los derechos civiles.
     Los estudiantes de Columbine (Sí, los mismos) decidieron protestar y septiembre 25, a las 10:25, se levantaron y salieron a la calle en protesta de esta decisión. El argumento es que historia americana debería demostrar patriotismo.
     Claro, esto no es necesariamente el cuento en su totalidad.
     ¿Que piensan? ¿Donde ponemos la línea entre nacionalismo y censura inmoral? ¿Cuando vale la pena rebelar contra una ley que nos afecta directamente? Antes de hacer una protesta tan publica y disruptiva, ¿que deberían hacer las personas que lo planean?

Censura: ¿Protección o violación de derechos?

     Cuando yo era joven, odiaba la censura: Tener que usar uniformes y no expresarme con mi ropa, censura puestos por mis padres que mandaba lo que decía y miraba por televisión, no poder saber las razones por muchas de las reglas que tenía en la escuela, los mandamientos de mi iglesia basados en su interpretación de la Biblia. Pero, ahora que soy adulta, entiendo algunas de esas situaciones y la necesidad de censurar. No creo que es una cuestión que puede ser delineada como buena o mala. Pienso que cada caso necesita ser evaluada individualmente. ¿Que piensan ustedes? ¿Hay ocasiones cuando censura es aceptable o es eso una violación de nuestra libertad?