Confieso que casi se me olvidó escribir un blog esta semana. Así que fui inmediatamente a mi fuente favorito, El País. Normalmente me toma un poco de tiempo leer las noticias y encontrar algo que de verdad captura mi interés y al mismo tiempo me hacer pensar que quizás pueda interesar a algunos de ustedes. Sin embargo, esta vez, la foto de este articulo agarró mi atención inmediatamente y mientras mas leí el articulo, mas me interesó.
Miren y lean este articulo:
https://elpais.com/cultura/2021-11-12/un-mural-protegido-por-la-constitucion.html
Nosotros estamos acostumbrados a tener la libertad de publicar lo que queramos (por lo mayor) y arte, especialmente, tiene pocas reglas en los EEUU. Tenemos la libertad de criticar en dibujos nuestros lideres y políticos.
Ahora imagínense vivir en un país donde ciudadanos han sido asesinados, posiblemente por alguien en el gobierno, y pintando un mural que acusa a esas personas. ¿Es razonable esperar que no habrán consecuencias? ¿Es el derecho de expresión, un derecho global?
Otra cosa también se me ocurrió: ¿Es necesario ser verdad? Siempre hay otra perspectiva. El mural hace una pregunta, pero ¿cómo saben que la respuesta es correcta? Nosotros tenemos nuestros estereotipos de Latinoamérica así que a veces se nos olvida preguntar si lo que vemos en la media social es verdad. Si la información y el foto corresponde con nuestros estereotipos, tiene que ser verdad, ¿verdad?
¿Qué conclusión podemos hacer basado en la decisión judicial sobre el mural? Especialmente si consideramos la historia de mucho Latinoamérica y lo que resulta cuando artistas se expresan contra los lideres en poder. (Eg. Los desaparecidos en Argentina; Autores como José Martí que fueron exiliados, etc.) ¿Cuál es el papel de la tecnología en todo esto? ¿Qué piensan ustedes?
