Machu Picchu es una de las maravillas del mundo. Es algo asombroso ver esta ciudad antigua construida en los altos de una montaña sabiendo que cuando fue construida no había tecnología ni maquinas modernas. Sin embargo, es posible que el deseo por progreso y el querer facilitar aun mas turismo allí, eventualmente sea lo que dañe, irrevocablemente, este monumento y otras ruinas Incas alrededor de esa área. Lean estos artículos:
https://www.eldiario.es/theguardian/Peru-aeropuerto-supervivencia-Machu-Picchu_0_899760951.html
https://www.peruviantimes.com/04/chinchero-machu-picchu-the-most-dangerous-airport-in-the-andes/31421/
¿Qué piensan? ¿Hasta que punto valoramos la seguridad de ruinas antiguas mas que la seguridad y conveniencia del progreso? ¿Deben construir el aeropuerto? ¿Qué otra solución hay?
Pienso que el aeropuerto no es bueno. El segundo artículo dice que el aeropuerto no es necesario. El primero artíiculo dice que la Unesco tiene preocupaciones. A causa de este, no deben construir el aeropuerto. No tengo otra solución pero, sin lugar a duda, hay otras lugares por el aeropuerto.
ResponderBorrarDefinitivamente yo pienso deben encontrar una otra lugar por el aeropuerto. Es más importante a salvar los puntos de referencia. Estos serán devolver nunca. Mientras es importante para crecimiento económica, debemos valorar nuestros historia. No se sobre una otra solución, pero yo sabe que la solución no estar alrededor de Machu Picchu.
ResponderBorrarYo pienso que creemos que la seguridad y conveniencia del progreso es más importante que la seguridad de ruinas antiguas. En Chinchero, personas no necesitan más turistas a Macchu Picchu. Hay demasiadas touristas ya. En el primer artículo, Unesco decía que 1.5 millón personas visitando Macchu Picchu, y no es bueno. No deben construir el aeropuerto, y no sé otras soluciones.
ResponderBorrar- Mariah Laux
Es claro que nosotros no debemos hacer un aeropuerto cerca de Machu Picchu; es una muy mala idea. Pienso que es más importante mantener la seguridad de ruinas antiguas más que la seguridad del progreso porque si nosotros destruimos ruinas antiguas, las ruinas antiguas son destruir para siempre. Las ruinas antiguas como Machu Picchu tiene muchas historia de las personas de Perú y las personas de familias de Incas. Porque Machu Picchu es una de las maravillas del mundo, es necesario que nosotros mantenemos la belleza de Machu Picchu; es nuestro responsabilidad ser seguro cuando nosotros pensamos sobre qué hacer con Machu Picchu. No pienso que un aeropuerto va ser bueno por las personas de Perú and por Machu Picchu. En el artículo, ellos dicen sobre una solución diferente. Ellos dicen sobre como la situation va mejorar: si las personas quienes quieren ir a Machu Picchu, ellos deben ir al aeropuerto en Cusco. El artículo dice que una idea buena es usar más dineros mejorar la carretera de Cusco a Machu Picchu.
ResponderBorrar-Yoonie Yang
Alizah Amir
ResponderBorrarCreo que los monumentos históricos deberían mantenerse como están en lugar de cambiarlos para cumplir con los avances tecnológicos. Creo que no hay necesidad de llegar al aeropuerto, ya que la UNESCO también lo respalda. Es bueno que sea una atracción turística, pero no debe arruinarse para el turismo. Podemos alejar un poco el aeropuerto y mantener la seguridad de los sitios históricos.
Es muy estupido poner un aeropuerto alla. Pueden encontrar otros lugares en el area hacerlo. Estuvé alla para cientos de años. Sin embargo, es importante tener un aeropuerto, pero no deben hacerlo alla. Lugares como este deben ser preservados.
ResponderBorrarYo pienso que la sequridad de la ruinas antiguas es mas importante de la seguridad y convenienca de progreso. El aeropuerto es dificil de construir y puede destruir la ruinas porque mas touristas puede destruir la ruinas.
ResponderBorrarPienso que un aeropuerto cerca de Machu Pichu es una idea muy mala. Si un aeropuerto esta es poner allí, mucho de la belleza natural será destruido. También, la tierra de los nativos será robado. Pienso que valoramos la seguridad de ruinas antiguas hasta no está conveniente o hasta hay un oportunidad para hacer más dinero. No necesitan un aeropuerto cerca de Macho Pichu, el gobierno es solamente codicioso. Es un lugar muy peligroso por un aeropuerto. Si el gobierno de Cusco piensa que ellos necesitan un otro, puedan construirlo en un otro lugar.
ResponderBorrarYo pienso que este aeropuerto es una idea muy mal. No debemos destruir una parte de historia. En mí opinión, el aeropuerto debe estar en un área diferente. Historia es mas importante que un aeropuerto. Ellos no deben construir el aeropuerto.
ResponderBorrar-Isabella Roden
Pienso que un aeropuerto en Chinchero es peligroso. Si un aeropuerto es construya, hay no tiene respeto por el historia del gente Inca. Pienso que la gente que quieren construir el aeropuerto no sé mucho de la historia de la área y la gente del pasado o el futuro. Según los artículos, es claro que progreso ya ha destruido la tierra de Machu Picchu. Creo que construcción del aeropuerto es una idea mal.
ResponderBorrarKathryn Webb
ResponderBorrarA mi, la construcción del aeropuerto es estúpido. Creo que necesitamos valorar la seguridad de las ruinas antiguas más que la conveniencia del aeropuerto. Sin las ruinas antiguas, no hay turismo. En mi opinión, las turistas pueden vivir sin el aeropuerto en esta ubicación. Con suerte, algún día puedo visitar las ruinas.
Para mí, el aeropuerto no es necesario. El turismo ha funcionado sin problemas durante mucho tiempo. Creo que sería irrespetuoso con la historia de la ubicación si se construyera un aeropuerto. Hay muchos otros lugares que serían mejores. Puedo ver ambos lados, pero en mi opinión, esta no es una buena idea.
ResponderBorrarEn el artículo dice que el aeropuerto no es necesario, pero también dice que hay mucha los personas en Macchu Picchu. Yo no creo que construir un aeropuerto porque Macchu Picchu es la historia por el mundo ver. Pero, también creo que Macchu Picchu limitar a los turistas. En Hawaii hay algo similar sucedido. Quieren construir un observatorio en tierra santa.
ResponderBorrarCreo que ellos no construyen un aeropuerto cerca de Machu Picchu. La historia de Machu Picchu es muy importante, y es más valioso de la conveniencia de los viajes. El artículo dice que es posible a construir una carretera a Nazca, y pienso que es una manera mejor. Es más barato y más simple, y la carretera conserva Machu Picchu. El aeropuerto puede destruir la belleza de Machu Picchu. Entonces, no hay un razón a ir, y los números de turismo puede bajar si el aeropuerto es construye.
ResponderBorrarRyan Griggs
Por supuesto, conozco sobre la ruinas de Machu Picchu y su importancia en historia, pero nunca he oído de este problema con la construcción de un aeropuerto en la región. Los dos artículos dicen que el gobierno de Perú ya ha empezado la construcción para aumentar la cantidad de turistas, destruyendo tierra antigua en el pueblo de Chinchero. Sin embargo, muchas personas y expertos tienen miedos que este aeropuerto hará más daño que bueno para la región historical, y algunas aún ven las acciones del gobierno como descuidadas y negligentes. En mi opinión, creo que el gobierno debe estar seguro que sus acciones no resultan con la destrucción de las ruinas y la región alrededor de las. Este área nos permite ver el ingenio humano de una civilización muy antigua, proveyendo una conexión fuerte a nuestra pasada. Si el gobierno de Perú daña esta tierra a causa de su ambiciones financieros, que asegurará la pérdida de un parte importante de nuestra historia. Por supuesto, entiendo que el país necesita apoyar su industria turística, de la que el país depende en gran medida, y este aeropuerto aumentará la cantidad de turistas anuales desde cinco a ocho millión. No obstante, si este aeropuerto daña el sitio, el país perderá la única cosa que atrae las turistas al país en primer lugar. En general, creo que el aeropuerto no debe ser construido por el bien de ambos la comunidad y nuestra historia, y pienso que el gobierno debe investigar los beneficios de arquitectura menos impactante al medio ambiente. Por ejemplo, la empresa Barclay y Crousse, hecha por nativos a Perú, hace crear edificios simplistas con pocos impactos negativos, y creo que, con esta tipa de arquitectura, Perú seguirá pudiendo atraer turistas mientras previniendo la destrucción de Machu Picchu también.
ResponderBorrarNo me gusta la idea de personas quien quieren construir un aeropuerto si es malo para el medio ambiente. En mi opinión, el aeropuerto no necesitan ser allí, es fácil para turistas pueden leegar a Machu Picchu sin un aeropuerto nuevo. ¿Creo que si turistas quieren visitar un ubicación ese otras pueden visitar, por que necesitan un otro aeropuerto?
ResponderBorrarPienso que este es una idea horible. Honestamente un aeropuerto en Machu Picchu es ridículo. A mí, lo parece que construyendo un centro comercial en Páramos en Dakota del Sur. Machu Picchu es rico en historia y belleza, construir un aeropuerto en la cima de estas montanas es desconsiderado. Abriendo esta tierra cotidiano a muchas personas arruinaría Machu Picchu a traves del tiempo. También, creo el valor diminuiría con un aeropuerto de al lado.
ResponderBorrarCreo que las ruinas como Machu Picchu deben ser protegidos. Es algo importante a las personas viviendo allí y es un gran maravilla para todo el mundo. Es importante a valorar las ruinas antiguas y yo creo que no deben construir el aeropuerto. Si el aeropuerto puede destruir ruinas que han estado allí para miles de años no creo que el aeropuerto es tan importante. Machu Picchu es un gran parte de la economía y si el aeropuerto lo puede destruir entonces no creo que lo deben hacer. Hay otras soluciones para esta problems como calles más grandes o más calles llegando a Machu Picchu.
ResponderBorrarYo creo que no es una buena idea construir el aeropuerto muy cerco de el Machu Picchu. Para las personas viviendo en el Machu Pichu no seria agradable y la naturaleza también seria arruinado. En los dos artículos también hablan sobre porque el aeropuerto no es una buena idea y por eso creo que no deberían construir lo. Tiene otros aeropuertos en Peru que no son muy lejos de el Machu Pichu y los turistas pueden usar lo.
ResponderBorrarEn mi opinion el aeropuerto es una mala idea. Machu Picchu es un lugar de historia y cultura y no deberia mezclarse con el progreso de hoy. Pero pienso que al final el progreso es inevitable. Quisas no va a ser pronto, pero algun dia en el futuro el progreso va a ser mas importante que la historia y cultura.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarCreo que la idea del progreso moderno nunca debería implicar un peligro para la historia cultural del mundo. En este caso, un aeropuerto que estará tan próxima al gran Machu Picchu causará más problemas que ya existen. Los dos artículos describen como más turistas podría presntar un peligro del lugar y un peligro de ellos mismos. El primero artículo usa el ejemplo de Stonhenge para explicar la situación: porque la área alrededor de Stonehenge es segura para viajando, el aeropuerto no presenta un peligro por los turistas. Aunque, para Machu Picchu, la área alrededor de esto es peligroso cuando muchos turistas están allí, a causa de las calles pequeñas y el clima. Sin embargo, crear un aeropuerto cerca del Machu Picchu es una mala idea.
BorrarEli Parsley
Creo que este es un idea horrible. La historia y bonita de Machu Picchu es mas importante que siendo facil llegar. Es necesita para personas conservar este monumento. Hay otras aeropuertos que personas usan. No tengo un soluccion pero no pienso que un aeropuerto es un idea bueno.
ResponderBorrarTe sugerí esta tema porque me interesaba saber lo que otras piensan sobre el preservación. Yo pienso que no deben construir el aeropuerto, y deben respetar al cultura y población del área. Pero me interesa que todos están de acuerdo conmigo en principio, pero el desarrollo en nuestra país y ciudad no irrita mucho a nadie que conozco. Claro, no pienso que el aeropuerto al lado de Machu Picchu es aceptable, pero si no lo apoyamos en Perú, porque apoyamos este tipo de desarrollo. La realidad es que a muchas veces el desarrollo apoya al economía y sustento de unos personajes al costo de otras personas y culturas por todo el mundo.
ResponderBorrarCreo que el nuevo aeropuerto es una idea terrible. Machu Pichu es un sitio muy importante por los muchachos que viven y trabajan en la zona. Un nuevo aeropuerto es muy malo para las ruinas de Machu Pichu y rompe las ruinas cuando arqueologas trabajan. Es mucho mas facil, efectiva, y menos dolares hacer el aeropuerto en Machu Pichu ahora mas grande.
ResponderBorrarEdie Hansen
ResponderBorrarNo pienso que ellos deben construir el aeropuerta. Pienso que es malo para el cuidad antigua y para los personas locales. Las ruinas son mas importante que la aeropuerta. Ya tienen muchas turitas, no necesitas una aeropuerto. O construe el areopuerta no cerca de Machu Picchu. Progreso es inportante pero historia es muy importante tambien.
Pienso que la seguridad de Machu Picchu es más importante que un aeropuerto. Preservar la pasada es un deber muy importante del mundo. Por supuesto, si ellos pueden pensar de un idea que terminar el daño, turismo y educación sobre historia pueden continuar. Por ejemplo, compañías ahora usan tecnología de realidad virtual mostrar un monumento frágil. Personas pueden aprender y mirar al monumento, y no el daño.
ResponderBorrarCreo que la constuccion de un nuevo areopureto es un idea horrible. Machu Picchu es muy importante para las personas que vivien en Peru. Hay muchos problemas que causan dolor por los ciudadanos. Una solucion es descubrimiento una otra loccacion por el areopuerto. O renuva el existente areopuerto.
ResponderBorrarYo pienso construir el aeropuerto. Para la seguridad de ruinas, ellos fijan un límite. Es para la seguridad de ruinas y conveniencas.
ResponderBorrarNick Adrian
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarYo no pienso este aeropuerto es una buena idea. Parece que el aeropuerto tiene más efectos negativos que positivos. El aeropuerto puede destruir ruinas Incas y daña la tierra. Creo que si el aeropuerto necesita que el gobierno debe escoger un diferente área construir lo. Debemos salvar ruinas antiguas porque muestran nuestra historia.
BorrarNo creo que deben construir el aeropuerto. Hay otros soluciones, pero cuando el lugar está destruido, no puede cambiar los decisiones. No es justo a las personas que viven cerca del Machu Pichu. Lugares con mucha historia son más importante que progreso y dinero. Una manera para viajar sin destruyendo casas y vidas es un opción mejor.
ResponderBorrarEn mi opinion, si nosotros creamos este aeropuerto cerca de este monumento, el conducira a la creacion de otras cosas que dolerse el monumento, y tambien, un grande parte de Machu Picho es el viaje. A trabajar a ver esto monumento es un parte que muchas personas sienten es esecial a el viaje. Yo pienso que nosotros debemos guardar como Machu Pichu es hoy.
ResponderBorrarYo pienso que mayoría de las personas entienden que construir el aeropuerto es un idea muy mal. Sin embargo, yo pienso que gobiernos y personas en políticas quieren el aeropuerto a causa de dinero. El aeropuerto puede hacer daño el medioambiente en Cuzco. En el artículo, una de las personas habla sobre el medioambiente bonito, y la persona dice el aeropuerto es una idea muy mal para el medioambiente. Una de las soluciónes que el artículo dice es construir una carretera y mejorar un aeropuerto diferente en Peru. Esta idea es mejor para el medioambiente, las personas en Cuzco, y Machu Picchu.
ResponderBorrarPersonalmente, el aeropuerto causa muchas problemas para Machu Pichu y las eticas sobre la situation. Por ejemplo, el dano a Machu Pichu a causa de este aeropuerto es unnecessario y poco etico. Aunque el turismo en muchos paises es importante para sus economias, Machu Pichu es un sitio arqueologico. A cause de este hecho, lo debe preservada para todos razones. Sin embargo, las oportunidades del aeropuertos son beneficial en especificas paises. Pero para Machu Picho, un aeropuerto es no necessario o bueno.
ResponderBorrarNo pienso que las personas deben constuir el aeropuerto porque nosotros debemos respetar al cultura y población del área. Machu Picchu es muy importante por esos que viven cerca de el monumento. Ellos pueden construir el aeropuerto en un otro país porque nosotros no podemos una historía de una país. Es loco que las personas necesitan piensan sobre sí ellos deben construir el aeropuerto cerca de un momento de historía.
ResponderBorrarCreo que es una idea buena mejorar turismo en la área, pero no en el sitio real de Machu Picchu. Sé en la pasada habían planes suspender turismo en total, pero esta idea dolerá la economía local. El equilibrio perfecto es tomar más personas al pie de la montaña de Machu Picchu. La gente todavía podrá ascender la montaña y mirar la escena, pero no habrá la destrucción si las cosas están en la montaña. Además, turistas podrán sentir más de la cultura porque estarán en los pueblos. Si personas construyen lugares en la montaña como un aeropuerto, deben solamente ser para ancianos y personas con discapacidades, no la pública.
ResponderBorrarMatthew Ashline
Estoy de acuerdo con mis companeros de clase. No pienso un aeropuerto es Bueno para Machu Pichu y los personas que viven ahi. Para negocios, un aeropuerto es muy Bueno y el pais tendria mucho dinero, pero para los gente y la historia seria prejudicial. Pienso que mantendra la historia es mas importante de el dinero. Yo no se que solucion es, pero el aeropueto es no el correcto. No Podemos destruir Machu picchu porque no Podemos devolver el pasado pero Podemos ayudar proteger el pasado para el futuro.
ResponderBorrarPienso que es una idea muy mala para construir un aeropuerto. Las ruinas de Machu Picchu son muy importantes para la cultura de los Incas. La ciudad nos dice sobre las vidas de los antiguos Incas y creo que más turismo dañará las ruinas. Es muy importante considerar la historia de las Incas porque tenían muchos innovaciones importantes.
ResponderBorrarBrinson Sheets:
ResponderBorrarPienso que el aeropuerto es una idea desconsiderada y mal. Machu Picchu es muy importante a historia y no puede reemplazar. Para destruir un parte de historia es muy horrible para las generaciones futuras. Pienso que ellos pueden considerar otros soluciones a la problema del aeropuerto. Uno idea es a trabajar a mejorar el aeropuerto en Cusco a alojar más turistas.
Creo que esta situación es un impacto negativo en nuestras historias más grandes artefactos. El aeropuerto no es tan importante como Machu Picchu. Nada es más importante para reemplazar una de las grandes maravillas del mundo. Es una mala idea construir el aeropuerto
ResponderBorrarEsta situacion es dificil porque, en mi opinion, necesitas ser equilibridad entre de progreso en el mundo y la preservacion de historia. Sin historia, no temenos ejemplos para como debemos vivir nuestros vidas o como no debemos vivir nuestros vidas. Pero, si nunca tenemos progreso en el mundo, sociedad y el mundo nunca va a mejorar. No se la respuesta corecta en esta situacion.
ResponderBorrarCreo que El aeropuerto es bueno, pero en una unicación diferente. El Turismo es bueno para la economía en otras países, especialmenta para Las personas en Las países. Pero cuando abusamos del Turismo, es no bueno. Cuando abusamos del Turismo, El Lugar histórico podría see herido. O, mas importante, Las personas perderá El respeto por la historia.
ResponderBorrarEllos no deben construir el aeropuerto. Con todas de las personas que están protestando, no es bueno. Ademas, la autoridad debe tener respeto por las personas locales. Hay muchos lugares que puede construir un aeropuerto. Si ellos cambian su plan un pocito, mejoraría la situación.
ResponderBorrarHall Barry
ResponderBorrarPienso que el aeropuerto será una incorporación bueno para el Perú, pero este beneficio no es importante que la preservación de Machu Picchu. Hay los cientos de aeropuertos cerca del mundo, pero hay solo uno Machu Picchu. Los aeropuertos no muestra la cultura de una civilización perdido como Machu Picchu. Así, el solo solución es para la aeropuerto a no construyó.
creo que valoramos seguridad y conveniencia del progreso mas que historia en ruinas antiguas. construir de el aeropuerto no deber ocurrir porque no necesitar para otro aeropuerto. otros solucion a una problema es a hacer pista de aeropuerto mas grande.
ResponderBorrarSegún el artículo machu picchu debe estar protegido. un aeropuerto en Cuzco rompería la ciudadela. Creo que ayudar a las ruinas es más importante que la conveniencia. No debemos llegar a tomar decisiones que rompe machu picchu. No deben construir el aeropuerto. Mantener el transporte en los coches a machu piccho.
ResponderBorrarsarah vernetti
Pienso que el aeropuerto es una idea mal. El articulo dice es no necesito. Pienso que es no razon destruir historia cuando no necesidad y cuando puede poner en algun lugar mas.
ResponderBorrarBenjamin Burns
ResponderBorrarYo creo que un aeropuerto en Machu Pichu es una idea mala. La historía de Machu Picchu es muy importante y hace los viajes muy facíl. También, es importante por las personas conservar este monumento. Yo no pienso que ellos deben construir la aeropurta porque es muy peligrosa y mala por el ambiente. Una de soluciones en el artículo dice que ellos deben construir una carretera y mejorar un aeropuerta Peru.
Carson Bock
ResponderBorrarPienso que desarrollo siempre debe responsable. Si las personas de hoy son responsable los maravillas del mundo pueden vivir para muchos años más. El aeropuerto no es responsable. No es seguro o inteligente y va a destruir los sitios culturales. Este es por qué pienso que ellos no deben construir el aeropuerto.
Este es un problema en el que no he pensado. Creo que el progreso es algo bueno. Sin embargo, no creo que el progreso deba costarnos nuestra historia. Las ruinas antiguas son una gran parte de la historia, y una parte que realmente podemos ver. Sería terrible arruinar este sitio para el progreso, especialmente un aeropuerto. Si un aeropuerto es tan importante, creo que se puede encontrar otro lugar conveniente que no destruirá estas ruinas antiguas.
ResponderBorrarYo pienso que la idea hacer aeropuerto en Machu Pichu es no bueno. Hay mucha historia en Machu Pichu. El aeropurto romper que historia. Una otra solución es mantener al aire libre cómo es ahora. Y mantener la historia de Machu Pichu.
ResponderBorrarCreo que un nuevo aeropuerto es una mala idea. Las ruinas de Machu Picchu son historia. La historia es algo muy importante para ahorrar y perserve. Creo que el aeropuerto destruiría la zona porque los aviones y esa tecnología no es de la era de las ruinas. El aeropuerto se alejaría del histoy del lugar.
ResponderBorrarCreo que Machu Picchu es un lugar importante por humanidad. Pienso que un aeropuerto es conveniente, pero son algunas cosas mas importante. Machu Picchu es sagrada para mi. También entiendo que no ayudan muchas nativos, pero cuando Diós les damos cosas sagrado, son nuestros para cuidar.
ResponderBorrarNo creo es un buena idea que un aeropuerto por es siti histórico. Sí, es un lugar turístico atractivo, pero no debeman dejar que y sea ruinan por los turistas. por es parte principal en lugar deben es reservadon. y la idea es el aeropuerto que puede construir en otro lugar, pero no la lugar.
ResponderBorrar-Leena Sumalee
Nada es para siempre. Esto no significa que no debemos tratar de proteger la ciudad. No deberían construir el aeropuerto. El dinero debe ayudar al camino. Esta es una mejor solución.
ResponderBorrarJackson Cannon
Me molesta mucho el idea de modernización de lugares antiguos, y el aeropuerto de Chinchero no es una excepción a esta creencia. Sí, un aeropuerto sobre Machu Picchu puede traer oportunidades para más turismo y crecimiento de la economía, pero también puede destruir tierra muy valiosa y monumental de nuestra historia. Creo que, ahora, valoramos la riqueza de nuestra economía sobre la riqueza de nuestro patrimonio. Pero esto es un problema mundial porque, incluso en Nashville, estamos destruyendo monumentos y edificios que representan la historia muy rica de esta ciudad para hacer espacio para apartamentos y hoteles. Creo que deberíamos construir alrededor de estos monumentos y incluirlos en nuestro progreso así que podemos tener harmonía entre nuestra historia y nuestro futuro.
ResponderBorrarStella Sherrill
No solo es un aeropuerto no necesario, esta mala por la historia de Perú y más que uno lugar con significado histórico. No hay un problema con no tiene turistas, pero lo contrario, y tener un aeropuerto cerca a Machu Picchu. Pienso que la comunidad no necesita un nuevo aeropuerto, la otra solución y el mejor solucion es no tener un aeropuerto.
ResponderBorrarEsto idea para un aeropuerto es una idea malo. Personas pueden encontrar otras formas de transportación a Perú. La historia de Machu Picchu es más importante que la habilidad de turistas a visitan. También si ellos tienen el aeropuerto, el luego de Machu Picchu será menos interesante. A causa de este menos turistas será gustar a visitan el país de Peru.
ResponderBorrarNo creo que se deba construir el aeropuerto. Está claro que no es necesario y, además, la UNESCO ha dicho que tienen preocupaciones sobre un aeropuerto en esta área. Creo que la gente le da demasiada importancia a nuestro modernismo y no hay necesidad de otro aeropuerto más. Incluso si fuera necesario, uno podría construirse en otro lugar y no solo estar allí.
ResponderBorrarPienso que esto es un idea muy tonto. Nosotros debemos valorar la "salud" del Machu Picchu encima de dinero/progresso. Sí, el gobierno necesita empujar progresso y hacer la economía más grande, pero sus historia y ruinas son más más importante también. Es obvio que no todo el gobierno piensa esto, pero lo es la verdad. Pienso que ellos deben construir el aeropuerto, o construir más en el aeropuerto viejo, pero ellos no necesitan un aeropuerto más cerca a las ruinas. Un parte de la atracción es la viaje. Las turistas deben haber a caminar más alcanzar el sito. También, debería de haber guías y/o guardias que ven el sito y turistas a todos tiempos. Es bien progresar y traer más dinero en el país, pero primero, ellos necesitan tener cuidado de que ellos ya tener.
ResponderBorrarPienso que el aeropuerto es dañe un a Machu Picchu. No pienso que lo es importante quien debe el aeropuerto. Las cosa este es importante es el dañe lo plantea a ciudad. El salud de la Machu Picchu debe estar el número uno problema.
ResponderBorrar-Adam Burden
Luis Bauer
ResponderBorrarPienso poner el aeropuerto encima de ruinas antiguas es la idea mas estupido que he escuchado este dia. También en un articulo dijeron que el aeropuerto no es necesario. Yo pienso si quieren su aeropuerto tendrían que ponerlo en otro lugar. Y no encima de ruinas antiguas. Pienso que cosas antiguas son un privilegio de la historia.
Hannah Massey
ResponderBorrarDefinitivamente creo que poner un aeropuerto en Machu Picchu es una mala idea. Si bien el progreso es importante, especialmente durante una era que progresa rápidamente, no podemos destruir nuestra historia. El turismo no tiene que ser siempre accesible. Esto puede ralentizar la destrucción de las ruinas. El turismo rompe áreas con el tiempo y si esta zona estaba menos personas, podemos preservar las ruinas.
-Ben Blank
ResponderBorrarconstruir un aeropuerto cerca de machu picchu es una mala idea. el tiempo moderno ya ha arruinado una gran cantidad de grandes sitios históricos. machu picchu tiene mucho valor histórico. Quiero visitar estos sitios en el futuro intacto. es muy importante cuidar de la historia.
Un aeropuerto en Machu Picchu es una mala idea. Pienso que habrá mucho construido con este. El construido que va a arruinar el sitio. El sitio no tendrá la misma apelación. Tenemos que preservar puntos de referencia como este.
ResponderBorrar-Harvey
Borrar