Finlandia ha decidido hacerlo al revés basado en un programa por un sociológico de los Estados Unidos. Ellos les han dado hogares y apartamentos a estas personas, sin condiciones, y el resultado aparece ser positivo. Lean este artículo:
https://elpais.com/elpais/2019/08/30/ideas/1567183974_693033.html\
Esto no es un concepto nuevo. En 1943 Abraham Maslow (un psicólogo) planteó la idea de una jerarquía de necesidades en forma de pirámide con la conclusión de que no se puede ayudar a resolver los problemas más altos en la jerarquía si no resuelves las más bajas primero.
O sea, no vale la pena tratar de resolver los problemas de la depresión o adicción u otros si no has ayudado resolver el problema de donde viven o que van a comer.
¿Qué piensan? ¿Sería posible hacer esto en los EEUU, como lo hicieron en Finlandia? ¿Creen que la reacción seria diferente aquí?
Pienso que Finlandia tiene una idea buena. Aprendía sobre la idea de Abraham Maslow también y pienso que nosotros tenemos usar su idea más en sus vidas. Cuando nosotros queremos resolver la problema de personas sin techos, nosotros tenemos que empezar con la problema en la raíz. Pienso que es muy obvio que nosotros no podemos resolver las problemas de la enfermedad mental y beber alcohol si las personas sin techos no tienen una casa. Es nuestra responsabilidad ayudar estas personas volver a sus vidas viejas. Nosotros necesitamos traer la humanidad y el amor en sus vidas. Sin embargo, no sé que nosotros podemos traer esta solucion a los Estados Unidos. Creo que hay muchas personas sin techos aquí y no pienso que nuestro gobierno tiene muchas dineros ayudar estas personas. Tambien, creo que la reacción sería diferente aquí porque no pienso que muchas personas aquí tienen empatía. No pienso que americanos van querer el dinero de gobierno ir a las personas sin techos.
ResponderBorrar-Yoonie Yang
Si, es una idea buena. Pero, yo puedo ver muchos complicaciones con este. Primero, tenemos una población mucho más grande. Será tiene que empezar en uno estado, entonces poderia crecer. Pienso que muchas personas serán gustar la idea también, pero el dinero es siempre una preocupación. Espero que esta poderia una realidad, pero será tomar mucho tiempo..
ResponderBorrarYo pienso que este idea no es posible en los EEUU. Los EEUU tiene las casas proyectos y las casas son mal. Este idea es buena; sin embargo, este idea no posible en los EEUU. Las personas en los EEUU no les gusta este idea. Los EEUU no tiene el dinero para este idea.
ResponderBorrar-Isabella Roden
Alizah Amir
ResponderBorrarlas personas sin hogar están en todas partes del mundo. En Pakistán, casi la mitad de la población vive en barrios marginales y son pobres. Principalmente por falta de educación y recursos. Creo que problemas como el alcohol, las drogas, los problemas mentales y la depresión también conducen a que alguien venga bajo techo. Conocí a una mujer que era doctora y bien educada, pero enfrentaba una depresión que la dejaba sin hogar. Necesitamos analizar los problemas que conducen a la falta de vivienda. El gobierno debería hacer un presupuesto para esto también para que aumente la tasa de empleo y la economía en el país.
Creo que Finlandia está resolviendo el problema correctamente. Para recuperarse de los problemas, las personas deben tener recursos. ¿Cómo pueden las personas resolver sus problemas de salud sin un refugio? Creo que hacer que las personas se sientan cómodas y seguras es muy importante para resolver el problema de las personas sin hogar. Creo que en los Estados Unidos, la gente no quiere gastar dinero en esto. Siento que somos más egoístas y debido a esto, el problema no cambia. -Grayce Sanders 2nd
ResponderBorrarPienso que en los estados unidos, las personas han enseñado que personas sin hogar son todas aidicto a drogas. Por lo tanto, las personas no quieren dar dinero construir los lugares por las personas sin hogar. Hey mucho adoctrinamiento en los estados unidos que hace personas pensar las personas sin hogar son malas y animales. El estereotipo es verdad en algunos casos pero no todas personas sin hogar son adicto drogas. Pienso que los estados unidos esperará mirar qué paso en finlandia antes de nosotros actuamos.
ResponderBorrarHonestamente yo no entiendo que Finlandia está tratando hacer. ¿Mejorando condiciones? No lo hizo sentido a mi. Pero, me gusta que Finlandia está haciendo un esfuerzo ayudar las vagabundas. Es verdad que muchas paises ignoran las vagabundas porque el gobierno no sabe como arreglarlo necesariamente. Ojalá que los Estados Unidos toma nota de los desarrollos en otras países. Entonces podemos aprender algo.
ResponderBorrarPienso que es un idea muy bueno y se parece como tiene resultados buenos. Pienso que es muy importante que, como un país, hacemos algo para ayudar la gente sin techa. Los EEUU es muy rico y no hay un razón que nadie debe vivir sin un hogar. A pesar de esto, no pienso que la reacción a esto no será bueno en los EEUU. Podrá ocurrir aquí, pero no pienso que será. Pienso que la gente en el EEUU habría un problema con la falta de condiciones a causa de los estereotipos sobre esos sin techo.
ResponderBorrarAunque esta idea podría tener los grandes resultados en los países como Finlandia, hay demasiodos factores que le impedir a los EEUU que tener los mismos resultados. Finlandia es un país socialista, mientras los EEUU son una república democrática con mucho capitalismo. Por esto, los EEUU no tienen el control totalmente de su economía, entonces no podemos dar bastante recursos a las personas sin techos. Creo que todavia podríamos dar más ayuda a estas personas en la forma de organizaciónes privadas, pero menos que Finlandia. Sin embargo, la idea de enfocar en los recursos básicos antes de las cosas como la depresión o las drogas es una buen idea, y debe ser usado por una referencia por los EEUU.
ResponderBorrarPienso que este idea es bueno por Finlandia pero no bueno por los EEUU. Este logica forma del hecho que los EEUU es en deuda. No solo eso pero los inmigrantes de diferente paises son llegando ilegalmente. Los EEUU es una republica democratica pais. Este idea es bueno por Finlandia pero por los EEUU hay demasiados variables.
ResponderBorrarPienso que es un buen idea por los EEUU. Uno razón que personas dan contra el idea es el dinero, pero no es un problema porque probablemente cuesta menos dinero alquilar un apartamento que tratar a las personas sin techo en un hospital para el congelación o poner personas en un prisión. Pienso que si personas actualmente eran educados en el tema, puede ser mucho mejor para las personas sin techo en los EEUU.
ResponderBorrar-Eleanor Alley
Esto es muy interesante. Creo que esta es una muy buena idea, sin embargo, no sé cómo empezaría en los Estados Unidos. Estados Unidos tiene una gran población sin hogar, y sería difícil ayudar a todos a la vez. También me pregunto si sería la decisión del Estado, o la decisión del país, y quién la controlaría. Creo que este sistema podría funcionar y ayudar a mucha gente, pero creo que será un proceso muy lento y doloroso aquí en los Estados Unidos.
ResponderBorrarEn mi opinión, pienso que esta idea es muy simple pero muy efectiva también. Como el artículo dice, la programa de Finlandia da a las personas sin hogar una oportunidad reinsertar en la sociedad y tener una vida normal por la distribución de apartamentos. Además, estas personas no tienen que pagar alquilar por sus casas, permitiendo ellos fabricar un estado financial estable. Por supuesto, hay muchos críticos de esta distribución basado en sus miedos de las personas sin hogar, pero, en realidad, no han sido algunas problemas con la programa. En general, creo que esta tipa de programa sería difícil implementar en los Estados Unidos. Según la Red, hay más de un millón personas sin hogar en los Estados Unidos, y requeriría mucho trabajo para asegurar que todas las personas reciben una casa. Aún más, tristemente, no pienso que la opinión pública sería susceptible a dando casas gratis a estas tipas de personas, y, al momento, nuestro gobierno está preocupado con asuntos que no son tan significados. Sin embargo, como la programa de Finlandia muestra, esta solución salva mucho dinero que el gobierno gasta a causa de los efectos de la falta de vivienda. Además, más importante, esta tipa de programa ha asegurado las personas sin techo sienten como son un parte de una comunidad en vez de sintiendo apartados desde el resto de sociedad. Esta solución provee estas personas con los imprescindibles para empezar reconstruyendo sus vidas, y espero que el público comprenda los beneficios claros de esta programa así que, un día, nadie tiene que vivir sin hogar.
ResponderBorrarKathryn Webb
ResponderBorrarPienso que la solución de Finlandia tiene sentido. Sin embargo, creo que sería difícil hacer esto en los EEUU. Una razón que creo este es porque de los reacciones de las personas de los EEUU. Pienso que las personas de los EEUU serían en desacuerdo sobre la solución, con los reacciones positivos y los reacciones negativos. A mi, es importante arreglar el problema.
Pienso que este idea fue bueno para un país como Finland pero no bueno para los EEUU. Nuestros ideas en como tratamos un persona con problemas diferentes en nuestro sociedad no apoya este idea. Por un país como Finland ellos tienen un población más pequeña de los EEUU así pueden apoyar una sistema como este.
ResponderBorrarYo creo que la idea de Finlandia es muy bueno porque también creo que las personas sin techo precisan una casa primero y después pueden tratar los otros problemas que los tienen como adicción a drogas y alcohol. Sin embargo, pienso que aquí en los EEUU no es posible hacer la misma cosa porque el estado quiere gastar el dinero en otras cosas. También creo que las reacciones de las personas aquí no serian bueno como los en Finlandia, porque no tienen mucha empatía por las personas sin techo y quieren su dinero ser gastado en otras cosas.
ResponderBorrarYo pienso que es posible que usar este concepto en los Estados Unidos. Yo pienso que ayudaría las personas sin hogar se sienten más incluyeron en la sociedad. Este está difícil hacer porque las personas sin hogar tienen pagar el alquiler. Tambien, yo pienso que la respuesta en los Estados Unidos es diferente que en Finland. Yo pienso que algunas personas no te gustan este concepto porque ellos no quieren para ayudar las personas sin hogar.
ResponderBorrarPienso que este idea es muy buena, sin embargo, pienso que no es posible en los EEUU. Por uno, Finlandia es un país pequeño y los EEUU es grande. Es más fácil ayudar personas sin techos cuando no hay muchas personas que necesitan casas. En el artículo, lo decía que costar 300 millones de euros totalmente por este proyecto. El gobierno de EEUU no pueden (o no querer) gastar más dinero en personas sin techo. Creo que la reacción sería diferente también porque nosotros ignoramos personas sin techo a veces.
ResponderBorrar- Mariah Laux
BorrarPienso que esta idea es muy buena. Pero no creo que vamos a poder usar la misma idea aquí en los estados unidos. Creo que la mayoría de la gente no quisiera usar su dinero para una causa como esta, pero para cosas que benefician a su beneficio personal. CReo que esta idea es genial y que si puede resolver varios problemas. La unico que falta hacer es convencer a la gente que si va a ayudar.
ResponderBorrarEnrique Garcia C.
BorrarPienso que es importante que el gobierno ayuda personas que viven sin techo, pero cuestan mucho dinero. Aparece que viviendos temporales son ideas buenos, pero ¿como puede pagar por los? Pienso que no podemos traer la programa a los Estados Unidos porque hay más personas sin techo que en Finlandia y no tenemos bastante viviendos o dinero. Para obtener tanto dinero, el gobierno necesita levantar impuestos. Es una idea buena y tenía éxito en Finlandia, pero es posible que no puede ayudar en los EEUU.
ResponderBorrarEsta idea es muy interesante, y yo quiero que lo es una idea muy buena. Esta es muy interesante a mi, porque yo nunca tengo pensado sobre esta hasta yo leído esto blog. La parece a sencillo a trabajar, (pero lo tiene). Yo digo esto con tristeza, pero yo no pienso que esta idea es possible en los EEUU. Esta es para dos razones grandes. Los partido político no son capaz a coincidir, y con esto nosotros necesitamos muchos cooperación hacer un proyecto este grande.
ResponderBorrarEste concepto interesame mucho. Aunque me gustaría eliminar esta problema, es más difícil que estas personas piensan. Por ejemplo, hay más personas aquí que alla. Necesitaríamos más dinero para hacer este, y no creo que tenemos el dinero para hacer este en los EEUU. Me gustaría hacer este en el futuro, pero ahora, no creo que es realistico.
ResponderBorrarMe gusta la mensaje de la pirámide. Apoyar las personas "sin techo" parece más posible a causa de la pirámide. Sin embargo, pienso que será difícil en los EEUU. Pienso que las personas de los EEUU no los gusta apoyar otras personas, como las personas "sin techo" o los inmigrantes. Le gente o los legisladores piensan demasiado sobre dinero. Es complicado.
ResponderBorrarPara esta idea a tener éxito en los Estados Unidos, tenemos que cambia nuestros opiniones sobre personas en conjunto. Creo que ciudadanos no se preocupan sobre otras personas bastante en los EEUU por este plan tener éxito. A personas le encantan su dinero y no quieren gastarlo en personas que ellos no quieren ayudar. Además, Finlandia es mas pequena que los EEUU; es muy difícil con una población más grande. Sin embargo, yo pienso que debamos probar alguno similar a Finlandia, porque claro, hay estadísticas a lo apoyan.
ResponderBorrarEn Alemania es similar de Finlandia, nosotros llamanos "Hartz 4". Preo en la EEUU hay mucho personas y estará costa mucho dinero. Además en EEUU la personas creen las personas que viven debajo de las carrentas o puentos porque su culpa. Así que las peronas no le gusta pagan para los pobres.
ResponderBorrarNick Adrian
Yo no pienso que este idea puede en los estados unidos. Esto es porque Finlandia tiene una población más pequeño comparaba a los EEUU. Son menos personas en Finlandia, así que es mucho fácil ayudar personas sin casas. Personas en los EEUU también no gusta dar dinero a personas porque no tienen nada. Personas aquí quieren otras personas trabajar para sus cosas.
ResponderBorrarHall Barry
ResponderBorrarPersonalmente, soy sorprendido que este método es exitoso. Pienso que los razones estos personas son sin techo es a causa de los problemas mental, no físico como una casa. Pero, tiene sentido que este método es exitoso porque el gobierno de Finlandia es socialista, así el sistema social apoya los personas en la clase baja. A causa de este sistema, los personas que no tienen la casa, el trabajo, o dinero tienen una oportunidad mejor sobrevivir en el sistema social que las personas sin techo en los EEUU. Así creo que este método no funcionará en la sociedad capitalista de los EEUU.
Yo creo que esto nu puede funcionar en los estados unidos. Es algo que cuesta dinero y ellos no quieren gastar el dinero. En los EEUU hay algo que es similar a lo que está pasando en Finlandia. Nosotros tenemos algo que llamamos los proyectos que son casas para las personas que no tienen un techo arriba de sus cabezas. Los residentes no le gustan los proyectos porque no parecen funcionar y cuesta dinero que ellos tienen que pagar. Personas no les van a gustar esta idea y yo no creo que es algo que va a funcionar. - Luke B
ResponderBorrarBrinson Sheets:
ResponderBorrarPienso que esta idea es muy beneficiosa y adecuada por Finlandia. Finlandia es un país pequeño, así que esta idea es lógica por la cantidad de gente sin hogares en el país. Desafortunadamente, no pienso que esta idea puede tener éxito en los Estados Unidos. Finlandia es mucho más pequeño que los Estados Unidos y es un país socialista también. Mientras muchos políticos quieren mover hacia un gobierno más socialista en los Estados Unidos, especialmente con las elecciones en 2020, no pienso que esta idea es posible con el gobierno actual en los Estados Unidos.
Yo no creo que la idea tener exito en el estados unidos. Yo pienso que los problemas en el EEUU es mas grande comparado con la problema en Finlandia. Finlandia es un pais muy pequeno desde es posible por un programa a existir, pero yo no pienso un programa puede existir en los Estados Unidos.
ResponderBorrarPienso que es posible no tener nadie sin techo pero está muy difícil y necesita mucho dinero y pienso que la plana de Finland debe usar en otras partes del mundo que puedan fundar el proyecto y que tiene una estructura que este trabaja con. Yo sé que no personas sin techo es posible en muchos países para razones diferentes pero pienso que es muy importante para países tomado acciones preventi más personas sin techo.
ResponderBorrarPienso que este es un situacion muy difacil y importante pero la sistema de Finland no es correcta. La plana de Finland vender casas para cada persona de no techa es demasiado cara usar en los Estados Unidos. Es muy bueno en Finland con un populacion de sinco milon pero los estados unidos tenemos en los estados unidos seis cien milon personas. Un posible solucion en los estados unidos es hacer mas refugios y los utilidades tienen.Es mucho menos expensivo y ayuda los personas de no tech en un camino simular.
ResponderBorrarSi, pienso que El idea es bueno y posible. Pero, no creo que es el facíl. Primero, el Estados Unidos tengo más personas que otras países. No es bueno para Las personas no tenemos un casa. Tambien, otras personas en El Estados Unidos no gustan El idea que otras personas en Finlandia. Pero, El idea de ayuda otras personas en El Mundo, especialmente en El Estados Unidos es muy bueno.
ResponderBorrarPienso que Finlandia tiene un solución bueno para este problema. Si nosotros resolvemos las problemas pequeñas primero, podemos resolver problemas más grandes en el futuro. Pienso que este idea tiene potencial funcionar en América, pero muchas personas no les gustan ideas nuevas o conceptos nuevos. Por esto, es difícil empezar proyectos grande. Pero el es un problema importante en sociedad, y necesitamos un solución.
ResponderBorrarPienso que la idea de Finlandia es bueno. A mi me gusta como las personas pueden sentir seguro. Pienso que este sentimiento puede animar personas a mejorar sus vidas. No pienso que esta idea es bueno por los Estados Unidos. Las personas de los Estados Unidos no son tan dispuesto a ayudar las personas sin una casa como las las personas de Finlandia. Dinero y la población de los Estados Unidos son otros razóns esta idea no puede ocurrir.
ResponderBorrarRyan Griggs
Creo que es una buena idea ayudar a las personas necesitadas, que no tienen una casa o dinero para la comida. Finlandia tiene un plan interesante que es beneficiar en su país. Sin embargo, los Estados Unidos son diferentes en población y economía y no tendrán los mismos resultados. Pero, creo que deberíamos encontrar ideas que ayuden a las personas y la comunidad.
ResponderBorrarYo pienso que este plan es una solución fantástica. Hay demasiadas personas sin casas en los Estados Unidos. Según el artículo, este proyecto es exitoso en Finland. Yo estoy acuerdo con el artículo cuando dice que personas con una casa y personas que son iguales con otras personas quieren hacer mejor. Sin embargo, yo pienso que unas personas en los Estados Unidos, como unas personas en Finland, no quieren personas sin casas mover cerca de ellos. En los Estados Unidos, nosotros necesitamos dar personas la oportunidad ser mejor.
ResponderBorrarPienso que Finlandia es un bueno idea. Por, no pienso que Finlandia es el final solución. Porque, no pide pagar para todo de la sin techo. Unltímo, no pienso es possible en EEUU porque, EEUU no hace tener el moneda pagar el sin techo. Hago pensar la reación sería differentes aquí. Otro, Estas tiene que cosa listo resolver este problema, el primero cosa arreglar este problema es hablar sobre lo.
ResponderBorrar-Adam Burden
Carson Bock
ResponderBorrarPienso que debemos tener fe en las personas sin hogar. Debemos darles la oportunidad para comenzar de nuevo. Un razón que los gentes no pueden escapar de este es porque no tienen un dirección o un numero de teléfono para aplicar por un trabajo. Somos un país de escépticos, entonces pienso que la reacciona sería diferente. Sin embargo, pienso que si ponemos ese al lado, entonces el programa sería muy exitoso en el EEUU.
Me gusta mucha esta idea de traer a las personas sin hogar de vuelta a nuestra sociedad. Pero, mientras me gusta los acciones de los Finlandeses, no sé si sus resueltos son posibles en los Estados Unidos porque nuestro país tiene muchas más personas que Finlandia. Sin embargo, creo que es ciertamente posible tratar de ayudar a estas personas necesitadas. Aquí en los Estados Unidos, tenemos refugios para personas sin hogar, y mientras son eficientes, no proporcionan a las personas un sentido de pertenecía permanente. En lugar de eso, estos edificios parecen “prisiones” en cierto sentido. Pero esta visión de un refugio de seguridad no es imposible en los EEUU. Aquí, tenemos apartamentos para ayudar a los prisioneros liberados a regresar al mundo real después de su tiempo en prisión. Creo que debemos dedicar algunos edificios como estos a personas sin hogar para ayudarles a sentirse incluidos. Pero también, no es sólo una cuestión de lograr tales objetivos; es también una cuestión de tener personas y un gobierno que quieren ayudar. A causa de esto, creo que no es probable que seamos capaces de lograr lo que Finlandia hizo.
ResponderBorrar-Stella Sherrill
Yo pienso que esta solucion para las personas sin hogar es muy intuitivo e interesante. Sin embargo, esta solucion en Finlandia es mas probable tener exito a causa del tamano de la poblacion y el tipo de pais. En comparacion de nuestro pais, esta solucion de las personas sin hogar es menos probable y necessitan las ideas de nos populacion cambiar. Por ejemplo, para muchas personas y en nos gobierno, dinero es un problema significa, y la idea donar para las personas sin hogar es menos atrativo de muchas otras personas. Ademas, cases en el EEUU son mas expensiva y necessitan attencion que Finlandia. Aun que esta solucion parece significa y inteligente, en el EEUU, un otra solucion es necisitan en mi opinion.
ResponderBorrarYo pienso que esta idea es muy interesante. Yo creo que es muy importante ayudar las personas sin casa. No sé que es solución trabajaría en los estados unidos porque de diferencias con las numeras de personas y culturas. Es un problema grande especialmente en los estados unidos. Este solucion es bien pero necesita muchas tiempo poder trabaja.
ResponderBorrarPienso que es una idea buena. Pero también pienso que en los Estados Unidos, sociedad cree que los personas sin hogar tienen problemas y no deben tener la responsabilidad de un hogar. Pienso que personas sin hogar necesitan un hogar y un hogar puede ayudar personas solver problemas mentes. Pero, pienso que es idea puede trabajar si explican la investigación.
ResponderBorrarMe encanta la idea de ayudar personas sin hogar. Pienso, especialmente en nuestro pais, es muy dificil escapar pobreza. Si estas nacido en pobreza, es dificil vivir sin pobreza. Tambien, pienso que personas con dinero creen que personas sin hogar son perezosos, cuando en realidad la sistema es muy duro para ellos. Es nuestro trabajo tomar cuidado de ellos alrededor de nosotros en cada manera posible.
ResponderBorrarNo estoy de acuerdo con Abraham Maslow en este contexto; Por nuestra sociedad, los problemas de adicción y depresión están en el mismo nivel de comida y agua. En Finland, no tiene estos problemas tan mucho que los EEUU. Me interesa el blog porque más del tiempo, miro proyectos que dan casas a personas que no tienen casas y no miro proyectos que ayudan con problemas de adicción y depresión. De verdad, pienso que podemos hacer más en los Estados Unidos ayudar con adicción y depresión. Podremos empezar con poniendo los jefes de compañías malas (como Purdue Pharma) en una cárcel.
ResponderBorrarMatthew Ashline
Yo creo que esta es una idea buena. Sin embargo, los estados unidos tienen muchas problemas resolver antes nosotros construimos las casas. Finlandia tiene personas y ideas muy exitosas. El país beneficiará al ayudar a las personas sin hogar. No pienso que la reacción será buena en las estados unidos porque todas las personas se preocupan por los problemas que les son importantes.
ResponderBorrarBenjamin Burns
Yo no pienso que este es posible en todos de los estados unidos. Finlandia tiene muchos mas personas que los estados unidos y es mas pequeño de los estados unidos tambien. Pero, pienso que la problema de "personas sin hogar" no es imposible a resolver. Si el mismo técnica se usa en lugares pequeños en todos lugares del país, es posible a resolver esta problema. Aunque se cuesta muchas dinero, pienso que el estado de persones es mas importante que la pequeño porción de nuestra dinero.
ResponderBorrarPienso que antes de todo cambia, uno de dos cosas es necesario. El primer cosa es que sistemas son creando que son sostenible y justa. El otra cosa que es posible es dinero generacional no es posible. Si los dos cosas no realizan, los pobres comerán los ricos, o viceversa. ¡America, espero que tenga sal suficiente!
ResponderBorrarPersonalmente, no pienso es posible hacer este en los Estados Unidos. Finlandia es más pequeño que los Estados Unidos en el tamaño y población. También, creo que personas en nuestro país no gustan este idea. Gentes de los EEUU no gustan el gobierno entrometido en cosas que este. Este idea cuesta mucho dinero y el país es en el deuda.
ResponderBorrarCreo que esta es una buena idea que ayuda a las personas a empezar una vida mejor. Creo que esto es realista para poner en los Estados Unidos con un poco de trabajo. Hay personas que no lo usan bien y no mejoran. Creo que mucha gente en nosotros necesita algo como esto. supo que otros tienen un problema con esto y debido a nuestro número de personas sin hogar es difícil
ResponderBorrarEdie Hansen
ResponderBorrarPienso que eso es pocible hacer en los estados unidos. Tiene muchas espacios para los edificios para los personas sin techas. Pienso que las reacciónes de los personas son el mismo. Tienen el medio de los personas en los edificios. Pero, pienso es una idea bueno para los estados unidos.
Creo que Finland tiene un buena idea de para el problema. Para poder resolver el problema necesitamos una recurso. Es de caso, creo que algunos del sin techo no son adictos las drogas. Pero a gente le enseño que es. Siento que deberíamos conseguir sus dinero por poder ayudar. Construye una casa para ellos.
ResponderBorrar-Leena Sumalee
Creo que este país debería ayudar a los sin techo, pero no sé si esta idea funcionaría para los Estados Unidos. Finlandia tiene menos gente que los Estados Unidos y el país no es tan grande. Este sistema sería muy caro. Creo que tener otros programas podría comenzar el proceso de ayudar a las personas sin hogar. También creo que para resolver los problemas que las personas sin hogar que tienen, las personas necesitan ayudar a las personas a tener un espacio de vida estable y alimentos antes de la depresión. El menor estrés que tienen sobre las necesidades en la vida (casa, comida, agua, ropa) ayudará con algunas de las depresiones que tienen.
ResponderBorrarYo no estoy de acuerdo con esto idea. No pienso que los sin techo deben poder obtener una casa por no dinero. ¿Por qué deber estes personas, quienes no trabaja para dinero, obtienen una casa cuando hay muchas otras personas quien poden necesitar una casa? También, esto costará mucha dinero. ¿De dónde recibir esto dinero? Las personas con trabajos no deben tener el responsabilidad de estes personas.
ResponderBorrarHannah Massey
ResponderBorrarEn primer lugar, creo que tenemos que solucionar problemas que son grandes primero antes de solucionar problemas que son específicos por lo que esta técnica es buena. No estoy seguro de que tendríamos la misma reacción porque la mayoría de la gente sólo piensa en sí misma y no en lo que ayuda a la comunidad. Me gusta probar la manera de solucionar el problema.
Sí, en teoría estas cosas son posibles. Con un impuesto de ganancias del población más rico podemos hacerlo muy simplemente. Pero hay problemas prácticos. Los ricos pueden pagar los políticos para mantener impuestos bajos. Los corporaciones grandes ganan dinero por adiccion y precios injustos de hacienda, y pueden gastarlo para presionar al gobierno contra estas políticas. También, nuestras políticas públicas no están basadas en hechos, ni estadísticas, ni razón o lógico. Están basados en el percepción de la problema y el solución más conveniente. Es una buena idea que podría ayudar a un gran cantidad de personas, pero no es una idea que tenía éxito de manera realista.
ResponderBorrarCreo que la idea es muy buena, pero hay muchos factores. Estados Unidos no es tan grande como Finlandia, Estados Unidos tiene diferentes prioridades y el dinero es un problema porque muchas personas no tienen hogar. Una casa no es todo lo que las personas necesitas, tal vez alimentos, atención médica, salud mental, un trabajo, etc.
ResponderBorrarCreo que esto es posible en los Estados Unidos. Creo que mucha gente estaría en contra este idea. El es un cosa buena. Creo que la pirimida es correcta. Tienes que empezar desde abajo.
ResponderBorrar-Jackson Cannon
Pienso que es una idea bien y posible en los Estados Unidos. Pienso que este porque tenemos bastante recursos para ayudar estes personas. Pero, pienso que algunos personas pueden tener una problema porque tenemos sus dinero de impuestos. Otras personas pueden solomente da dinero cuando estes perosnas necesitan relaciones personal.
ResponderBorrarYo pienso que este es una idea estupenda. En los estados unidos las personas son muy diferente a las personas de Finlandia. Si la idea usa en los estados unidos es diferente porque los personas son peores y a menudo mienten sobre tienen no dinero. Pero en generalmente pienso este idea es ayuda. Es un buen comienzo.
ResponderBorrarMary Barton West
ResponderBorrarYo pienso que este es una idea estupenda. En los estados unidos las personas son muy diferente a las personas de Finlandia. Si la idea usa en los estados unidos es diferente porque los personas son peores y a menudo mienten sobre tienen no dinero. Pero en generalmente pienso este idea es ayuda. Es un buen comienzo.
Luis Bauer
ResponderBorrarSi, si pienso que es una idea buena. Hay muchísimas diferencias entre la gente de los estados y la gente de finlandia.También hay una diferencia grande en la population. Pienso mucha gente le gusta esa idea, pero también pienso que mucha gente de los estados no le gusta. Porque tiene mucho de tener con dinero. Y los americanos y su dinero...
-Ben Blank
ResponderBorrarCreo que final y tiene una gran idea. Finlandia está empezando en la fuente y no dejándola más lejos. todo el mundo necesita una casa para conseguir un trabajo y cuidar de sí mismos. Las casas son la fuente que necesita ser suministrada para que alguien comience. No creo que eso funcione aquí porque hay muchas personas sin hogar. Finlandia también tiene un coeficiente intelectual promedio más alto. La gente en Finlandia tendría una mejor oportunidad de tener éxito.
creo que pienso es posible en los Estados Unidos. creo que nosotros tenemos a comienzo de fondo. muchas personas en estados unidos no como un idea. creo que es posible porque nosotros necesitamos ayuda personas sin hogar.
ResponderBorrarCreo que es una idea bien pero con el estado de los estados unidos, no es un idea que el golbierno poder. Hay tantas personas sin hogar y el golbierno no ayuda ellos en el pasado que no es un plan a ayuda las personas sin hogar. Yo pienso que este es una problema para las personas de sociedad. Si muchas personas trabajan juntos, nosotros podemos hacer un cambia.
ResponderBorrarJohn Wallace
BorrarPienso que este es muy interesante. Si todas personas tiene comida y refugio, muchas problemas se resolverian. Pienso que este es posible en Los Estados Unidos. Sin embargo, pienso que seria muy dificil. Habrá muchas personas contra este idea.
ResponderBorrar-Harvey
Borrar